⚠️ なぜ炎上？熊本県の卵子数検査が『セクハラ』批判で急遽中止になった理由を徹底解説します。
6月12日、熊本県が突然発表した「AMH検査モデル事業の中止」。
実はこれ、働く女性の健康管理という重要な問題に関わる出来事なんです。
なぜこの検査事業がこれほど話題になったのか？
その真相を、詳しく見ていきましょう。
📋 熊本県の卵子数検査モデル事業とは？急遽中止の経緯
熊本県が計画していたのは、県職員220人を対象にした250万円の予算事業でした。
✅ 事業の概要
- 対象：県職員の20代未婚女性
- 検査内容：AMH検査（血液検査で卵子数を調査）
- 予算：250万円（2025年度当初予算に計上済み）
- 目的：プレコンセプションケア（妊娠前の健康管理）の啓発
プレコンセプションケアとは、簡単に言うと
「将来の妊娠を考えて、今から健康管理をしましょう」という取り組みです。
しかし、県民から「配慮に欠けた対応」という批判が相次ぎました。
木村敬知事も「このまま進めるのは適切ではない」として、急遽中止を決定したのです。
⚠️ 注目ポイント
実は、この事業はすでに2025年度の予算に正式計上されていたんです。
それほど県が力を入れていた政策だったということがわかりますね。
次に、なぜこの事業がこれほど批判されたのかを見ていきましょう。
🚨 なぜ「20代未婚女性限定」が問題に？批判の本質を解説
一番の問題点は、対象を「20代の未婚女性」に限定したことでした。
❌ 主な批判ポイント
- セクハラ的な職場での検査強要
- 結婚していない女性だけを狙い撃ち
- プライバシーの侵害懸念
- 男女平等の観点からの疑問
ネット上では「職場でそういう検査を求めるのは究極のセクハラ行為」という声も上がりました。
一部では「もし女性の検査をするなら男性職員の精子数の検査もやらなくてはならない」という意見も見られます。
また、検査結果が悪かった場合の心理的影響も懸念されています。
「低AMHを知ってしまうと好きな人を不幸にするかもしれなくて結婚に踏み切れなくなる人もいるかもしれない」という指摘もあり、この検査の扱いの難しさを物語っています。
では、そもそもAMH検査とは何なのか、詳しく見ていきましょう。
🔬 AMH検査の真実｜本当に必要？専門家の見解は複雑
そもそもAMH検査って、本当に意味があるのでしょうか？
AMH検査は、血液中のホルモン値から
「卵子がどれくらいあるか」を推測する検査です。
費用は自費で7,700円程度。月経周期に関係なく、いつでも受けられます。
📊 AMH検査でわかること・わからないこと
- ✅ わかる：卵子の「数」の目安
- ❌ わからない：卵子の「質」、妊娠のしやすさ
ここが重要なポイントなんです。
専門家によると「AMH値が低いとしても年齢が若ければ卵子の質は良く、
反対にAMH値が高くても高年齢であれば卵子の質は低下している」とのこと。
💡 つまり
数値が低くても妊娠できる人はいるし、
高くても不妊の場合があるということです。
一部の医師からは（国立成育医療研究センターによると）
「AMHというのは数か月後に卵子に成長する細胞が何個ありそうかを測定するもので、
残りの卵子の在庫が正確にわかるわけではない」という指摘もあります。
⚠️ 専門家の警告
不妊治療を予定していない人が検査を受けて一喜一憂することのデメリットの方が大きいという声もあり、
この検査の必要性について専門家の間でも意見が分かれているのが現状です。
次に、他の自治体はどのような取り組みをしているか見てみましょう。
🏛️ 他自治体はどうしてる？東京都の卵子凍結支援との比較
興味深いことに、東京都では卵子凍結への支援事業を実施中です。
しかも、セクハラ批判は起きていません。
🏆 東京都の卵子凍結支援事業
- 対象：18歳から39歳までの女性
- 支援額：最大30万円（凍結時20万円＋保管費年2万円×5年）
- 条件：事前説明会への参加、継続調査への協力
東京都の事業が批判されない理由は何でしょうか？
最大の違いは「個人の選択を尊重している」点です。
職場での実施ではなく、希望者が自ら申し込む仕組みになっています。
また、年齢制限はあっても「未婚限定」という条件はありません。
🔍 兵庫県の取り組み
兵庫県でも「プレコンセプションケア」の啓発を行っていますが、
こちらも個人の判断を重視した情報提供が中心です。
熊本県の事業との決定的な違いは、
「職場での半強制的な実施」vs「個人の自由意思による参加」
という点にあったと考えられます。
📝 まとめ｜少子化対策と個人の尊重のバランスが課題
今回の熊本県の事例から見えてくるのは、少子化対策の難しさです。
📌 事件の要点整理
- 1政策の意図（女性の健康管理支援）は良かった
- 2手法（職場での対象限定実施）に問題があった
- 3個人のプライバシーへの配慮が不足していた
- 4他自治体の成功事例との比較で課題が浮き彫りに
今後は、対象者設定や実施方法の見直しが必要でしょう。
重要なのは、個人の選択を尊重した支援のあり方を模索することです。
働く女性の健康管理は確かに大切な課題です。
しかし、それは本人の意思と選択を最優先にして進めるべきものだったのかもしれませんね。
💭 あなたなら、職場でこのような検査を勧められたらどう感じますか？
今回の騒動は、政策を作る側にとっても、私たち一人ひとりにとっても、
考えさせられる出来事だったと言えるでしょう。
❓ よくある質問
Q: なぜ熊本県のAMH検査事業は中止になったのですか？
A: 対象を「20代未婚女性」に限定したことで、セクハラや男女差別、プライバシー侵害との批判が相次いだためです。県民からの疑問の声を受け、木村知事が「配慮に欠けた対応」として中止を決定しました。
Q: AMH検査って本当に意味があるのですか？
A: AMH検査は卵子の「数」の目安はわかりますが、「質」や妊娠のしやすさは分からないため、専門家の間でも意見が分かれています。不妊治療を予定していない人が受けるメリットは限定的とされています。
Q: 他の自治体でも同じような事業はありますか？
A: 東京都では卵子凍結支援事業（最大30万円）を実施していますが、個人の自由意思による参加が前提で、セクハラ批判は起きていません。兵庫県でもプレコンセプションケアの情報提供を行っています。
Q: この事業の予算はいくらだったのですか？
A: 250万円の予算で、県職員220人を対象にしていました。すでに2025年度当初予算に正式計上されていたため、県が力を入れていた政策だったことがわかります。
参考情報
- 熊本日日新聞: 熊本県職員の卵子数検査モデル事業「対象限定、配慮に欠けた」木村知事が取りやめ表明 ()
- 国立成育医療研究センター: プレコンセプションケアセンター
- 東京都福祉局: 卵子凍結に係る費用の助成
