「ストック素材の透かしをひたすら消していた」ヤクルト事例記事が炎上！なぜ？
みなさん、こんにちは！最近、ネットで大きな話題になった「アドビとヤクルトの事例記事」について知っていますか？
「ストック素材の透かしをPhotoshopで消していた」という衝撃的な内容が公開され、SNSでは「これって大丈夫なの？」と大炎上しました。⚠️
アドビはすぐに記事を修正しましたが、批判の声は止まらないんです。一体何が問題だったのでしょうか？
この記事では、その真相と、私たちクリエイターが知っておくべき大切なルールを分かりやすく解説していきますね。💡
この記事でわかること
炎上🔥 アドビ・ヤクルト記事炎上とは？「透かし消し」問題の全貌
まず、今回の騒動がどうして起きたのか、その始まりから見ていきましょう。
アドビは5月29日、ヤクルトの広告部が「Adobe Creative Cloud Pro」をどう活用しているかを紹介する記事を公開しました。ℹ️
この中で、ヤクルトの担当者さんがこんなコメントをしていたんです。
「ラフを作成するのにも、画像に透かしが入っていると見栄えが悪いので、Photoshopのスタンプツールでひたすら消すということもやっていました。」
この一文が、SNSで大問題になりました。なぜなら、ストックフォトの「透かし」は、画像を正式に購入する前に、あくまで「見本」として使うためのものだからです。それを消してしまう行為は、多くのストックフォトサイトの規約で禁止されているんです。⚠️
SNSではこんな声が上がりました。
- 「そのまま最終成果物に使ってしまったものもありそう」
- 「ストックフォトサイトの規約違反に当たる可能性もあるのでは」
- 「わざわざ透かしを消さなきゃいけないなんて、風通しが悪そう」
クリエイティブ業界の人たちからは、「これは著作権や利用規約に対する認識が甘すぎるのでは？」という厳しい意見が相次ぎました。
大手企業であるヤクルトが、このような運用を公言したこと自体が、多くの人にとって衝撃だったんですね。あなたはこれを聞いてどう感じましたか？
補足：なぜ公開された？
一般的に、このような記事は公開前に複数のチェックが入ると考えられます。しかし、今回の件では、アドビ側もヤクルト側も、この記述が問題になるとは認識していなかった可能性があります。
これは、企業内の著作権や利用規約に関する認識のズレが原因かもしれませんね。
次に、ストック素材の透かしを消すことが、なぜ問題になるのか、詳しく見ていきましょう。👉
なぜ問題？🤔 ストック素材の「透かし」を消すのは規約違反の可能性を解説
「ラフを作るだけなら、透かしを消してもいいんじゃないの？」そう思った人もいるかもしれませんね。
でも、実はここに大きな落とし穴があるんです。⚠️
💪 ストックフォトの「カンプデータ」とは？
有料ストックフォトサイトでは、透かし入りの画像を「カンプデータ」と呼びます。
これは、最終的なデザインのイメージを確認するための「見本」であって、最終成果物に使ったり、透かしを削除したりすることは、基本的に認められていません。
例えば、大手ストックフォトサイトの規約を見てみましょう。ℹ️
- PIXTA: 「カンプデータに埋め込まれた透かしは、当社の承諾なく削除することはできません」と明確に記載されています。
- Adobe Stock: アドビ自身も、カンプを制作過程のサンプルで使うことは認めていますが、最終成果物に使うことは禁じています。
利用規約（追加条件）5.2には、「お客様は、Stockアセットをダウンロードした日から90日以内であれば、最終製品またはオーディオプロジェクトにおけるStockアセットの表示や音声をプレビューする目的に限り、Stockアセットの『カンプ』（コンポジットまたはプレビュー）バージョンを使用、複製、修正、翻案、または表示することができます。明確にするため付言すると、カンプライセンスに基づく場合には、お客様は、Stockアセットを最終製品や本オーディオプロジェクトで使用することや、いかなる方法でもStockアセットを一般に公開することは許可されません」と書かれています。 Adobe Stock 利用規約 - iStock: こちらも同様に、透かしの削除やカンプの無断使用は禁止されています。 iStock 利用規約
つまり、透かしを消す行為は、サイトの利用規約に違反するだけでなく、著作権侵害にあたる可能性もあるんです。
たとえ「ラフ作成のため」の場合であっても、透かしを消すことは認められていないケースが多いので、注意が必要ですね。💡
補足：なぜ透かしを消してしまうの？
一般的に、透かしを消してしまう背景には、以下のような理由が考えられます。
- 時間短縮: ラフ作成の効率を上げたい。
- コスト削減意識: 正式購入前の段階で費用をかけたくない。
- 規約への理解不足: 利用規約を細部まで確認していない。
しかし、これらの理由が、規約違反を正当化するものではないことを理解しておく必要があります。
では、アドビが記事を修正した後、批判は収まったのでしょうか？次にその「その後」を見ていきましょう。👉
修正後も批判が止まらない！🚨 アドビの「修正」とその後
批判の声が相次いだことを受けて、アドビは6月3日までに問題の記述を修正しました。⏰
一体、どこが変わったのでしょうか？
修正前の記述
「ラフを作成するのにも、画像に透かしが入っていると見栄えが悪いので、Photoshopのスタンプツールでひたすら消すということもやっていました。」
修正後の記述
「例えばラフを作成するのにも、画像に透かしが入っていると見栄えが悪いので、Photoshopのスタンプツールでひたすら消して、採用が決まると本番画像を購入して差し替えるといったこともしていました。」
修正後の文章では、「採用が決まると本番画像を購入して差し替える」という一文が追加され、ヤクルトが最終的に素材を正規に購入していることが明示されました。✅
これで一件落着…と思いきや、SNSでは批判の声が止まりませんでした。なぜだと思いますか？
- 「事故につながり得る運用だったのは変わらないのでは」
- 「（クリエイター向けサービスを手掛ける）Adobeが出していい記事ではない」
といった意見が見られました。コメント欄でも、「消す時間が無駄では？」「社内でのコンペみたいなものだからと軽い気持ちだったんでしょうけど、透かしを消しちゃダメでしょ」といった声が上がっています。
補足：なぜ修正後も批判が続くの？
正規購入したとしても、一度でも透かしを消す行為があったこと、そしてそれを公式記事で公表したこと自体が、クリエイティブ業界の倫理観と大きくかけ離れていると受け止められたようです。
これは、単なる事実の修正だけでなく、企業としての認識や姿勢が問われている問題と言えるでしょう。
今回の事例から、私たちは何を学ぶべきなのでしょうか？次に、クリエイティブ制作における著作権と規約の重要性について考えていきましょう。💡
学び💡 ヤクルト事例から学ぶ！クリエイティブ制作における著作権と規約の重要性
今回のヤクルトの事例は、私たちクリエイターや企業にとって、非常に重要な教訓を与えてくれました。⭐
✅ クリエイティブ制作で大切なこと
- 著作権と利用規約の理解: ストック素材を使う際は、必ず利用規約を隅々まで確認しましょう。特に「カンプデータ」の扱いについては、厳しく定められていることが多いです。
- 正規購入の徹底: 見本段階で透かしを消すのではなく、正式に利用する際は必ず正規のライセンスを購入しましょう。
- 社内教育の強化: 企業内でクリエイティブ制作に携わる全員が、著作権や利用規約について正しく理解しているか、定期的に確認し、教育を行うことが重要です。
実は、過去にも似たような問題が起きています。例えば、ファミリーマートが公式SNSで、透かし入りの画像を誤って投稿してしまい、謝罪に追い込まれた事例もあります。
「バレなければ良い」という安易な考えは、企業の信頼を大きく損なうだけでなく、法的な問題に発展する可能性も秘めています。⚠️
今回の件が、今後のストックフォト業界や企業活動において、著作権や利用規約の遵守がより一層重視されるきっかけとなるでしょう。💡
まとめ ✅
今回の「アドビ公開のヤクルト事例記事」の騒動は、私たちに大切なことを教えてくれました。⭐
- アドビが公開したヤクルトの事例記事で、ストック素材の透かしをPhotoshopで消していたという記述が物議を醸しました。
- 有料ストックフォトサイトの規約では、透かしの削除やカンプの最終成果物への利用は原則禁止されています。
- アドビは批判を受け記事を修正しましたが、修正後も批判の声が続きました。
- この問題は、企業における著作権・利用規約の理解と遵守の重要性を浮き彫りにしました。
クリエイティブ業界に携わる全ての人にとって、著作権と利用規約の正しい理解と遵守が、いかに重要であるかを再認識するきっかけとなるでしょう。💡
今回の件について、あなたはどう思いますか？
あなたの会社では、ストック素材の利用についてどのようなルールがありますか？
ぜひコメントで教えてくださいね！👇
よくある質問
Q: なぜアドビはヤクルトの「透かし消し」記事を公開したのですか？
A: 一般的に、企業内のチェック体制や著作権・利用規約に関する認識のズレが原因と考えられます。公開前に問題視されなかった可能性があります。
Q: ストック素材の透かしを消す行為は、その後どうなりますか？
A: 利用規約違反や著作権侵害にあたる可能性があり、企業イメージの低下や法的な問題に発展するリスクがあります。たとえラフ作成目的でも、透かし削除は認められていないケースが多いです。
Q: アドビが記事を修正したのに、なぜ批判が止まらない理由は何ですか？
A: 修正後も、一度でも透かしを消す行為があったこと、そしてそれを公式記事で公表したこと自体が、クリエイティブ業界の倫理観と大きくかけ離れていると受け止められたためです。根本的な認識や企業姿勢が問われています。
Q: クリエイティブ制作において、著作権に特に強い注意が必要な場合はありますか？
A: はい、ストック素材の利用だけでなく、他者の作品を参考にしたり、AI生成物を使用したりする場合も、著作権や利用規約を厳しく確認する必要があります。特に商用利用の場合は、細心の注意を払いましょう。
参考情報
- ITmedia NEWS: 「ストック素材の透かしをフォトショでひたすら消していた」 アドビ公開のヤクルト事例記事が物議 修正へ ()
- ねとらぼ: ファミマが「透かし入り画像」を公式Twitterに投稿し謝罪 「著作権侵害」指摘相次ぐ ()
